Die „Oscar“-Nominierungen 2019

Die „Oscar“-Nominierungen 2019

Am 22.1. wurden die Kandidaten für die 91. "Academy Awards" bekannt gegeben

Ein Beitrag von

F D

Veröffentlicht am

22. Januar 2019

Diskussion

1 Kommentar

Sowohl Spike Lees „BlacKkKlansman“ als auch Peter Farrellys „Green Book“ gehören zu den Filmen, die im Rahmen der 91. Verleihung der Academy Awards am 24.2. für einen „Oscar“ als bester Film nominiert sind: Das Thema Rassismus, das beide Filme auf hintersinnig-tragikomische Weise aufgreifen, scheint auch für die Mitglieder der Academy of Motion Picture Arts and Sciences, die die Auszeichnungen verleiht, besondere Dringlichkeit zu haben. Unter die illustren Acht, die um die Auszeichnung konkurrieren, hat es außerdem auch der „schwarze“ Blockbuster aus dem Marvel-Universum, „Black Panther“, geschafft – nebenbei auch die erste Comic-Verfilmung, der diese Ehre zuteilwird. Barry Jenkins‘ Drama „Beale Street“, das nach James Baldwins gleichnamigem Roman von der fälschlichen Anklage eines Afroamerikaners wegen Vergewaltigung im Harlem der 1970er-Jahre erzählt und durchaus ebenfalls einen würdigen Kandidaten abgegeben hätte, musste sich dagegen mit Nominierungen in den Kategorien „Beste Nebendarstellerin“, „Filmmusik“ und „Adaptiertes Drehbuch“ zufrieden geben. Stattdessen konkurrieren noch Bradley Coopers Neuinterpretation von „

Filmdienst Plus

Ich habe noch kein Benutzerkonto

Jetzt registrieren

Ich habe bereits ein Benutzerkonto

1 Kommentar einblenden

Thomas Neuhauser | 29.01.2019

Ups - jetzt ist es ja doch passiert: "Werk ohne Autor" wurde für den Oscar als bester fremdsprachiger Film nominiert. Muss die deutsche Filmkritik jetzt Asche auf ihr Haupt streuen? Schließlich wurde der Film von fast allen professionellen Filmkritikern verrissen. Man erinnere sich nur an Peter Körte in der FAS: "Wer so erzählt, hält der sein Publikum für einen Haufen Vollidioten?" Oder an den filmdienst: "Schlaghammer-Botschaft" ! Nun, der Film ist ja wirklich schlechter Kitsch, und das wurde auch meistens gut begründet, aber es war auch vorauszusehen, dass er mit seinem Geniekult und dem falschen Pathos in Hollywood Gefallen finden würde. Die allermeisten Mitglieder der Oscar-Academy sind eben keine kritisch reflektierenden Filmjournalisten, sie lieben Überwältigungskino, reagieren also eher wie normales Publikum. Und dem Publikum bei uns - und in anderen Ländern - gefällt der Film, viele Zuschauer reagieren sogar begeistert - das habe ich bei einer von mir initiierten Diskussionsveranstaltung zu dem Film in einem Baden-Badener Kino selbst erlebt. Andreas Kilb macht in der FAZ (29. 1. 2019) noch einmal deutlich, dass Gerhard Richter sich vehement von dem Film distanziert hat, und Henckel von Donnersmarck offenbar einige Zusagen für sein großspuriges Gefühlskino nicht eingehalten hat. Der Regisseur behauptet ja gerne (auch mir gegenüber), man könne in Deutschland gar keine großen Gefühle mehr unironisch auf die Leinwand bringen, ohne angegriffen zu werden! Und da wird es doch erst richtig interessant. Filmkritik und Publikumsgeschmack haben sich derart weit voneinander entfernt, dass man alarmiert sein muss und eine Debatte über die Gründe dringend notwendig erscheint. Warum führen denn kritische Filmzeitschriften nur noch ein Schattendasein? Warum spielt die Filmkritik in den Massenmedien ja schon länger praktisch überhaupt keine Rolle mehr? Warum wird das nicht thematisiert und diskutiert? Aus Angst, die eigene Marginalisierung erkennen zu müssen? Das ist Selbstmord aus Angst vor dem Tod. Es muss doch etwas bedeuten, wenn es in der Branche heißt, von den großen Filmpreisen würde sich nur der Oscar an der Kasse positiv auswirken. Palme, Bär, Löwe und Leopard seien eher schädlich. Nein, keine Asche aufs Haupt der Filmkritik, besser wäre es aber jedenfalls, diese Debatte endlich offensiv zu führen, und "Werk ohne Autor" wäre dafür ein sehr gutes Beispiel - egal, ob er den Oscar bekommt oder nicht. Schlimm genug, dass er nominiert wurde. Schöne Grüße Thomas Neuhauser

Die „Oscar“-Nominierungen 2019